Hinweis: Dieser Testbericht stammt aus dem Jahr 2017. Er wurde im März 2023 überarbeitet. Das Produkt hat sich seitdem nicht verändert.
Für das Bergzeit Magazin darf ich den neuen Kletterschuh Mythos Eco von La Sportiva testen. Dieses Kletterschuhmodell ist baugleich mit dem seit Jahrzehnten bewährten La Sportiva Mythos, besteht aber aus umweltfreundlichen Materialien. Mit dem klassischen Mythos klettere ich schon seit vielen Jahren und habe schon mehrere Paare davon verbraucht – entsprechend gespannt bin ich, ob sich die beiden Versionen unterscheiden.
- Der La Sportiva Mythos / Mythos Eco ist ein Schuh, der sich noch stark weitet. Tester Markus hat ihn deswegen rund 3 Nummern kleiner als seine Straßenschuhgröße gewählt.
- Willst Du es etwas entspannter angehen, versuche 2 Nummern kleiner.
Vergleich: Was ist beim Mythos Eco anders?
Was ist der Unterschied auf dem Papier zwischen dem normalen Mythos und der Eco-Variante? Beim Eco wird während des gesamten Produktionsprozesses darauf geachtet, die Umweltbelastung zu minimieren. Der La Sportiva Mythos Eco besteht zu 95 Prozent aus wiederverwertbaren Materialien. So besteht der Schuh aus:
- biologisch abbaubarem Perwanger-Leder, welches metallfrei gegerbt wurde.
- einer Gummimischung, die aus den Gummi-Resten der La-Sportiva Produktion gewonnen wird.
- Auch der verwendete Kleber basiert umweltfreundlich auf Wasser.
Markus Stadler
Bis zu 95% der verwendeten Materialien des Mythos Eco W’s sind unter Berücksichtigung ökologischer Gesichtspunkte produziert oder sind komplett aus recycelten Materialien aufgebaut.
Rundum hinterlässt der Kletterschuh einen geringen ökologischen Fußabdruck.
Die richtige Größe beim La Sportiva Mythos (Eco)
Zwei Kartons von La Sportiva mit Kletterschuhen treffen bei mir ein – einmal der klassische Mythos, die zweite Schachtel enthält den neuen Mythos Eco. Obwohl ich schon seit einer gefühlten Ewigkeit „Mythos-Kletterer“ bin, überrascht mich immer wieder aufs Neue, wie eng ich den Schuh benötige. Meine normale Schuhgröße ist 45 – für den Mythos hat sich Größe 42 für mich als ideal herauskristallisiert, da sich der Kletterschuh extrem stark weitet.
Mythos und Mythos Eco weiten sich stark – ich wählte den Schuh etwa drei Nummern kleiner als meine Straßenschuhgröße.
Irgendwann, kurz bevor die Sohle durch ist, muss ich sogar dünne Socken anziehen und kann trotzdem ohne Schmerzen zehn Seillängen am Stück oder mehr klettern. Ganz anders im Neuzustand: Gerade so zwänge ich meine Füße barfuß in die Schuhe und ziehe sie nach einer Minute wieder aus. In dieser Hinsicht ist kein Unterschied zwischen Mythos Eco und Mythos Classic festzustellen.
Markus Stadler
Mythos Eco (links) und Mythos im Vergleich. Beide Schuhe fallen von der Größe exakt gleich aus.
Markus Stadler
Zur langsamen Gewöhnung empfiehlt es sich, den Schuh zuerst zuhause über kurze Zeitspannen zu tragen.
Beide Kletterschuhe fallen exakt identisch groß aus. Nachdem ich meinen Zehen zu große Unannehmlichkeiten ersparen möchte, wiederhole ich das Spiel bis zum ersten Einsatz am Fels noch fünf bis sechs Mal daheim in der Wohnung und steigere die Tragedauer langsam auf zehn Minuten. Mit der Zeit, das weiß ich aus meiner Erfahrung, wird sich die Passform der Kletterschuhe an meine Füße anpassen.
La Sportiva Mythos Eco beim alpinen Sportklettern
Markus Stadler
Premiere der Mythos Eco in der Wallfahrt an der Steinplatte.
Eigentlich klettere ich neue Schuhe in der Halle oder im Klettergarten ein, aber diesmal ergibt es sich anders. Mit Martin geht’s zur Steinplatte, wo wir die Route Wallfahrt klettern (acht Seillängen anhaltend im 6. und 7. Grad, haupsächlich steile Platten und Wandkletterei).
Die Wahl fällt auf den Mythos Eco als Kletterschuh. In der ersten Seillänge im Nachstieg fühlen sich die Schuhe noch extrem klobig an. Im Hinterkopf hab ich das Feeling meines völlig abgekletterten und ausgelatschten alten Mythos, wo zwischen Zeh und Fels höchstens noch ein Milimeter Gummi und die dünne 1,1 Millimeter Zwischensohle übrig sind. Mit der fabrikneuen Vier-Millimeter-Sohle komme ich mir anfangs vor als ob ich mit steigeisenfesten Bergschuhen klettere.
Nach der Schlüsselseillänge fange ich langsam an, mich an die dicke Sohle zu gewöhnen. Auf einer längeren, fußtechnischen Plattenpassage fühle ich mich schon fast wieder so sicher wie mit den „alten Schuhen“. Vor allem im anschließenden Riss bin ich aber froh, dass die neuen La Sportiva Mythos Eco Kletterschuhe in den Klemmstellen etwas mehr Widerstand bieten. An den Standplätzen schlüpfe ich noch aus den Schuhen heraus und komme so ohne schmerzende Zehen bis zum Ausstieg.
Beim nächsten Einsatz in den jeweils fünf Seillängen langen Routen „November Sun“ (7-) und „Via Max“ (7+) im Wilden Kaiser sind sowohl die Sensitivität als auch der Komfort nochmal etwas verbessert.
Vergleichstest: Mythos vs. Mythos Eco im Klettergarten
Bei der nächsten Testtour geht es um die Unterschiede in der Performance des Mythos Classic und Mythos Eco. Als Testumgebung wähle ich mir mein Lieblingsgebiet, die Bixlwand am Sudelfeld. Die Kletterei ist hier sehr fußtechnisch und mit der Steigklemme gesichert kann ich mich in den 40 Meter lange Routen voll auf die Schuhe konzentrieren – perfekte Bedingungen für einen Grip-Test also.
Im ersten Durchgang klettere ich eine Route im Grad 6+ mit vielen flachen Dellen, Tropflöchern und Reibungstritten zweimal hintereinander. Zuerst mit dem Mythos Classic (der noch nicht eingeklettert ist) und danach mit dem Mythos Eco, der immerhin schon die „Wallfahrt“ hinter sich hat. Diese Tatsache ist dann auch merkbar – der Eco ist bereits recht bequem und auch schon geschmeidiger, während im werksneuen „Classic“ eher Skischuhfeeling zu verspüren ist. Bei sehr warmen Temperaturen wird letzterer daher im Anschluss noch eine Route beansprucht und durchgeknetet.
Bietet der Mythos Eco eine genauso gute Reibung wie der Eco? Härtetest mit beiden Schuhen auf der Reibungsplatte.
Dann klettere ich eine 7+ mit gemischten Schuhen, also links den Classic, und rechts den Eco. An einer Reibungsstelle am Ausstieg rutscht mir der rechte Fuß einmal weg und ich versuche den Reibungstritt abwechselnd rechts und links zu testen. Dabei kommt es mir vor als ob der rechte Fuß mit dem La Sportiva Myhtos Eco schlechter hält als der linke, was aber auch an der Belastungsrichtung liegen könnte.
Daher wird die gleiche Route im Anschluß nochmal mit Eco links und Classic rechts geklettert. Wieder hält der rechte Fuß (diesmal aber mit dem Mythos Classic) schlechter, also lag es wohl nicht am Schuh. Ansonsten muss ich wieder einmal feststellen, dass gerade für die Kletterei an der Bixlwand – rauhe bis glatte Reibungstritte, runde Dellen – der Mythos von La Sportiva allgemein perfekt ist.
Welchen Fels mag der Mythos und welchen nicht?
Um den neuen Schuhen etwas mehr Zeit am Fels zu gönnen, ging es über Pfingsten für zwei Wochen nach Oltrefinale. Bei unseren Familienurlauben wird meist zwischen Klettern und Kinderbespaßung gewechselt, so dass sich ein Zwei-Tages-Kletterrhytmus ergibt, was in zwei Wochen immerhin rund acht volle Klettertage bedeutet. Den Hauptteil des Urlaubs verbrachten wir in den leisten- und sinterlastigen Routen des Val Pennavaire, wo der La Sportiva Mythos Eco meist noch gut einsetzbar ist.
Durch die fehlende Vorspannung und die symmetrische Form mit der breiten, runden Fußspitze stößt er dort an Grenzen, wo sehr kleine Kanten und insbesondere kleinere Löcher angetreten werden müssen. Mit letzteren musste ich mich am letzten Urlaubstag in Finale Ligure auseinandersetzen.
Auch für die meisten Hooks finde ich ihn weniger geeignet, dafür ist die Ferse einfach nicht wirklich ausgelegt. Und beim schweren Bouldern müssen die Züge schon sehr speziell sein, dass der Mythos hilft.
Wenn man den Mythos erstmal gewöhnt ist und über solide Zehenkraft verfügt, halten sich die Einschränkungen in Grenzen. So kommt es, dass ich auch beim Sportklettern zu 80 Prozent mit dem Mythos klettere – einfach, weil er der mit Abstand bequemste Schuh für mich ist. Ist die Sohle erstmal zu rund der Hälfte abgeklettert, wird der Schuh so weich, dass sich in steilen Routen die meisten Tritte gut „greifen“ lassen, obwohl der Schuh ohne jeglichem Downturn daher kommt.
Mit etwas Zehenkraft kannst Du mit dem Mythos auch schwere Routen klettern – Alex Huber macht’s vor.
Man kann damit also je nach Felsstruktur durchaus auch sehr schwere Routen klettern – entgegen der Meinung, dass der Mythos nur was fürs Alpine sei. Wer es nicht glaubt, kann sich die Fotos von Alexander Hubers Solobegehung des „Kommunist“ (10+) am Schleierwasserfall ansehen
Markus Stadler
Auch schwere Routen kannst Du mit Mythos und Mythos Eco in Angriff nehmen.
Markus Stadler
Bewährt fürs Mehrseillängenklettern: Der Klassiker „Mythos“.
Test-Fazit zum Mythos (Eco)
Zwei Punkte sind also festzuhalten:
- Der Mythos ist der Klassiker für alle, die lange in ihren Kletterschuhen aushalten müssen (Mehrseillängen, Kurse, Kletterhalle) und die wenig Wert auf Vorspannung, Downturn & Co. legen. Alles in allem ein Schuh, von dem ich für Mehrseillängenrouten oder das Klettern bis zum 7. oder 8. UIAA-Schwierigkeitsgrad seit langem überzeugt bin. Und speziell auf Reibungsplatten ist der Schuh unschlagbar. Stärken und Schwächen findet ihr in der Tabelle unten. Für Anfänger sind beide Kletterschuhe gut geeignet, weil sie relativ bequem sind und recht direkte Rückmeldung geben. Allerdings erfordern sie auch einiges an Zehenkraft.
- Gibt es also einen spürbaren Unterschied zwischen dem „normalen“ Mythos und dem Mythos Eco? Ich habe keinen bemerkt. Der Mythos Eco besteht aus umweltfreundlich gegerbtem Leder, Kleber auf Wasserbasis und eine Sohle aus recycelten Gummi – an Performance büßt er dadurch nicht ein. Auch preislich gibt es kaum einen Unterschied.
Vor- und Nachteile des La Sportiva Mythos (Eco) auf einen Blick
Die Stärken und Schwächen des La Sportiva Mythos bzw. Mythos Eco sind meiner Meinung nach folgende.
| Vorteile | Nachteile |
|---|---|
| Passt sich sehr stark an, daher je nach Fußform und Einkletterzeit sehr bequem; gut geeignet für lange Touren. | Weitet sich stark, wird also irgendwann zu weit für anspruchsvolle Touren. |
| Ideal auf Platten und fürs Reibungsklettern. | Die breite, runde Spitze erschwert präzises Antreten und man kommt damit nicht in kleine Löcher. |
| Sehr weich, daher trotz fehlendem Downturn auch im steilen Gelände brauchbar. | Sehr gerader Schnitt - je nach Fußform daher evtl. seitlicher Druck auf den Großzeh oder Luft vor den kleinen Zehen. Wenig Kantenstabilität. |
Welche Erfahrungen hast Du mit dem Mythos gemacht? Schreib uns einen Kommentar!